Luulin väärin

Ei se loppunutkaan Masaan ja Susaniin. Tuli Ike ja Johanna ja tekstiviestit. Tuli Ajankohtainen Kakkonen (vaimikäseoli?) ja käytti ohjelma-ajastaan yli puolet tämän probleeman käsittelyyn haastattelemalla Johannaa. Tuli joku EU:n huippukokous, josta kukaan ei tiedä mitään, paitsi että Ike antoi meriselityksen tekstarijupakassa juuri samaisen kokouksen lomassa järjestetyssä
lehdistötilaisuudessa. Puoluekokouksissa, uutisissa, eduskunnassa, lehdissä, kaikkialla, pohditaan kuumeisesti, voiko tekstiviestejä lähettäneeseen ministeriin luottaa? Erilaiset opportunistit, joista kukaan ei ole aikaisemmin kuullut yhtään mitään, alkoivat laukomaan muita raflaavia paljastuksia, mitä Ike on tehnyt, tai ehkä tehnyt, ja peruivat niitä sitten vähän ajan päästä. Ike ei muista mitään. Tietenkin pääministeri kokee suurta myötätuntoa kollegaansa kohtaan. Lööppissä puolestaan epäillään, ovatko he lainkaan soveliaita nykyisiin virkoihinsa, koska heidän naisasiansa eivät ole kunnossa.

Työnhakijoiden joutumista huumetesteihin pidetään jo ihan normaalina. Jotkut työnantajat vaativat myös turvallisuusselvityksen poliisilta varmistaakseen työnhakijan taustan. Mutta nämä eivät riitä. Pitäisi ehdottomasti tarkistaa henkilön käyttämältä teleoperaattorilta kuinka paljon tekstareita hän on viime aikoina lähettänyt ja kenelle. Ja millaisia tekstareita.

Tulee perustaa komitea miettimään, millainen tekstarikäyttäytyminen on soveliasta. Montako tekstaria saa lähettää menettämättä uskottavuuttaan. 200 on ilmiselvästi liikaa, tästä on ennakkotapaus. Onko sata ok? Vai 50, 20, 3 ? Onko sillä väliä, kenelle viestejä lähettää? Onko pahempi, että mies lähettää tekstareita naiselle, vai nainen miehelle, vai mies miehelle? Onko silloin sama skaala sovellettavissa, että 200 on ehdottomasti liikaa, ja että montako saa lähettää? Päteekö sama sähköposteihin, montako niitä saa lähettää ja kenelle? Saako postikortteja lähettää? Onko väliä mitä viesteissä lukee? Ovatko alapään jutut pahempia kuin yläpään jutut? Jotakin muuta huomioitavaa?

Asian saamasta mittakaavasta ja medianäkyvyydestä  päätellen tämä on erittäin tärkeää. Ja sinänsä kätevää. Ihmisen soveltuminen vaativiin tehtäviin voidaan mitata hänen lähettämien tekstiviestien määrästä. Muulla niin väliä...

Nyt olen nähnyt kaiken!

Ainakin toivon niin. Kansanedustaja Tuulikki Ukkolan mielestä perustuslakivaliokunnan pitäisi tutkia, valehteliko Matti Vanhanen seurustelusuhteen aloittamisTAVASTA kansalaisille. Jos Masa sanoi tavanneensa Susanin Ikeassa, mutta olikin tutustunut häneen netissä. Onko tässä edes ristiriitaa? Jos tutustuu netissä ja tapaa Ikeassa, niin mitä sitten?

Tapani ymmärtää täysin, että Masa veti herneen nenään kirjesalaisuuden rikkomisesta. Jos yksityisiä viestejä mennään julkaisemaan, sietää joutuakin raastupaan. Mikä muu Susanin kirja olisi ollut kuin kosto, ja veren kerjäämistä nenästä? Jos rukkasten saaminen mättää niin pahasti, ettei voi elää avautumatta julkisesti roskalehdistön lisäksi roskakirjassa, niin ei teida kovin vahvasti mennä. Säälittävää.. Mihin sitten voi enää luottaa, jos kaikki perjantai-iltana liikuttuneessa mielentilassa nakkikioskin jonossa sanotuksi tulleet sammakot päätyvät lööppeihin?

Ja nyt meillä on kansanedustaja, jonka mielestä perustuslakivaliokunnan pitäisi tutkia, kohtasiko Masa Susanin Ikeassa vai netin keskustelupalstalla? Ei helvetti! Niin kauan kuin perusruslakivaliokunnan palkka maksetaan minun verorahoistani, kiellän tämmöisen pelleilyn jus tähän paikkaan! Eihän koko hommassa ole rahtusenkaan järkeä, aivan naurettavaa. Jos ko. valiokunnan tehtäviin kuuluu ministereiden yksityiselämän kyttääminen, niin sellaisen hallinnon alaisuudessa en halua elää.

Jos nyt asiasta pitäisi jotain hyviä puolia löytää, niin ehkä se, että valtakunnassa on kaikki asiat hyvin, koska tällaiset jonninjuotavuudet ylittävät uutiskynnyksen.

Sasilla on ongelma

Kimmo Sasilla on ongelma ulkopolitiikan johtajuuden kanssa. Kas kun hallitus on eri mieltä presidentin kanssa Kosovon itsenäisyyden tunnustamisen ajankohdasta.

Tapaninkin mielestä siinä on ongelma. Hittoakos se hallitus ja Sasi siinä sekoilee, keskittyköön johonkin muuhun ja antakoon presidentin tehdä se mikä presidentille kuuluu. Sillä niistä ongelmista päästään. Kyllä maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia jos tekemisen puute pääsee yllättämään.

tietenkin yksi ratkaisu Sasin ongelmaan voisi olla se, että hallitus ja presidentti yhdessä keskustelisivat asioista ennen julkilausumien antamista, niin ei näytä niin pöljältä kyn yksi sanoo noin ja toinen näin. Kannattaisi ehkä kokeilla.

Se jäi hiukan hämäräksi, kumman puolella Sasi on, kansan valitseman presidentin, vai puolueiden valitseman hallituksen puolella.

Kuka vartioi vartijoita?

"Hallitus tukee Helsingin seudun asuntotuotantoa" - kirjoittaa Helsingin Sanomat tänään, ja jatkaa:

"Hallitus teki keskiviikkona iltakoulussaan periaatepäätöksen, että se hyväksyy valtion ja Helsingin seudun kuntien välisen aiesopimuksen asunto- ja tonttitarjonnan lisäämiseksi."

"Voi olla tyytyväinen, että noin laaja asiakirja sai tuen", asuntoministeri Jan totesi.

Koko tämän asuntotuotannon perusteluna käy tietysti se sama vanha:

"Rakentamiskustannukset ovat korkeammat ja täällä on aidosti pulaa asunnoista" - selostaa Jan.

Pulaa? Täällähän on asuntoja vaikka kuinka helvetisti. Liikaa ihmisiä täällä on, jos ei kaikki mahdu asumaan.

Mitä tämän kirjoituksen otsikkoon tulee, niin jotenkin häiritsee, tapauksesta riippumatta, asioita ajavien henkilöiden istuminen useammassa päättävässä elimessä. Toisessa tekevät jotakin ja pyytävät toiselta hyväksyntää. Käyvät välillä kotona oikaisemassa kravattinsa tai puuteroimassa nenänsä, ja menevät siihen toiseen puoltamaan aiemmin tekemäänsä esitystä. Eikä kukaan huomaa mitään? Ei edes epäile.

Naapurin tontille saa rakentaa!

"Epätietoinen Iisalmesta kysyy: Saako naapurin tontille rakentaa? Nimimerkki Valoinko Turhaan." KHO vastaa: "Arvoisa nimimerkki Valoinko Turhaan, totta ihmeessä saa, sen kun rakennat. Eikä valituksista tarvitse välittää, olet toiminut täysin laillisesti. Anna mennä vaan."

Vanha Pahkasika-vitsi muuttui näin täydeksi todeksi, paitsi että epätietoinen oli tällä kertaa Helsinki ja sen ahneet kylä-metropolipuuhastelijat. Eivät ole vielä valaneetkaan, mutta sehän ei ole kuin ajan kysymys. Ovat luvanneet tehdä sen hyvin hyvin pikaisesti, matalia ja hienoja pien- ja pienkerrostaloalueita, eli sitä samaa tehotonta maankäyttöä mitä Helsingissä ollaan jo nähty. Sitä samaa standardikamaa, mikä tuottaa suurimmat katteen rakennusliikkeille ja talotehtaille.

Nyt on Helsingillä sitten omat ja varastetut. Onko kukaan muistanut kysyä, kuka omistaa varastetut maat? Sipoo? Vai sipoolaiset? Jos sipoolaiset, Helsingin pitää vielä varastaa ne sipoolaisilta, ja sitten päästään hyvin pikaisesti rakentamaan. Lupahan tuohon nyt on, naapurin tontille saa rakentaa.

Miksi lopettaa tähän? Vallataan Vantaa seuraavaksi, saadaan lisää helposti kaavoitettavaa maata hienoille pien- ja pienkerrostaloalueille. Vantaa on aivan rähmällään jo valmiiksi, ei jaksanut vastustaa laisinkaan alueluovutusta. Rikoskumppani, oikeastaan. Sen jälkeen Helsinki-Sipoo-Vantaa on niin iso, että se voi läpihuutojuttuna varastaa seuraavaksi Espoon, joka on ihan nakkikioski Helsinki-Sipoo-Vantaan rinnalla, että siitä vaan. Kauniainen tulee siinä samalla, puolustuskyvytön, pieni nakkikioskin roskis. Metro rakennetaan Kirkkonummelle ja Espoo hyvin pikaisesti täyteen hienoja pien- ja pienkerrostaloalueita.

Helsingin "asuntopula" ja asuntorakentaminen pyhittää keinot, niin hienoa ja tärkeää se on niin. Muualla Suomessa ei voi asua, vaan pitää rakentaa tänne kaikki paikat piukkaan hienoja pien- ja pienkerrostaloalueita, joissa ihmiset voivat ikkunasta katsella toistensa olohuoneisiin.

Pitäisikö Helsinkiläistenkin huolestua? Vain muutama päivä sitten joku moitti suuria ja viihtyisiä rintamamiestontteja tehottomaksi maankäytöksi. Ne pitäisi pilkkoa ja rakentaa jokaiselle tontille 3...4 hienoa pien- ja pienkerrostaloa. Siihen on nyt malli olemassa, sen kun rakennetaan naapurin tontille, niin saa tehdä. Kun perustellaan asia "asuntopulalla" ja kylä-metropolilla ja pakottavilla tarpeilla, niin KHO sanoo joo.

Tänne pitää saada metropoli. Sellainen hieno metropoli, jossa ihmiset asuvat hienoissa pien- ja pienkerrostaloissa, käyvät töissä metrolla ostavat ruokansa läheisestä Siwasta. Tietenkin, koska metropolissa on hieno joukkoliikenne, jolla ihmiset liikkuvat hienoista pien- ja pienkerrostaloista pois ja niihin takaisin, eikä ruokakasseja jaksa pitkälle kantaa. Autoja ei metropolin asukkaat tarvitse.

Metropoli tänne saadaan siten, että kaikki suomalaiset muuttavat Helsinkiin. Muuten tänne saadaan kylä-metropoli. Onko se sitten hyvä vai huono asia, on kokonaan toinen kysymys. Sananlasku sanoo jotain kuusesta, katajasta ja kurkottajasta.

Ja miksi? MIKSI, ja ketä varten? Helsingin vieressä ei kuulemma voi olla maaseutu-Sipoota? Kaupungin vieressä ei voi olla maaseutua? Aha. Ovatko metropolien asukkaan hienoissa pien- ja pienkerrostaloalueissaan onnellisempia kuin vaikkapa maaseutu-Sipoon asukkaat tai muut nakkikioskikansalaise? Onko metropoli jotenkin tavoittelemisen arvoinen? Maailman tilan huomioon ottaen rakentaminen pitäisi ennemminkin lopettaa kuin kiihdyttää sitä. Pyrkiä jatkuvan kasvun sijaan jatkuvaan laskuun. Kohti kestävää kehitystä, jossa kaupungin arvot ovat aivan toiset kuin varasteluun ja itsensä paisuttamiseen taipuvaisella Helsingillä. Hävettää olla helsinkiläinen.

Jos asiasta jotain hyvää pitäisi löytää, niin sen, että nyt toivottavasti jättävät Malmin lentokentän rauhaan, ja toteuttavat niitä hienoja pien- ja pienkerrostaloalueitaan jossain muualla. Euroopan hienoin lentokenttä on pyhä paikka, johon kajoaminen on rikos, sanoi KHO mitä tahansa.

"Liukas keli yllätti autoilijat"

"Helsingin seudulla tapahtui lauantain vastaisena yönä kymmenkunta kolaria teiden liukkaudesta johtuen."

Näin sanottiin sekä radiossa että luki lehdissä tänään. Ja höpön höpön. Ihmiset töpeksivät, siitä se johtuu eikä liukkaudesta. Eli näin:

"Helsingin seudulla tapahtui lauantain vastaisena yönä kymmenkunta kolaria ihmisten törttöilystä johtuen."

Liukkaalla tiellä ajetaan hiljempaa, se on niin yksinkertaista. Miksei tätä jo pikku hiljaa tajuta?

Ehkä ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Lopetetaan teiden suolaaminen kokonaan. Säästyy suolaa, asfalttia, autojen ruostuminen vähenee ja valot toimivat paremmin kun suolan sulattama paska ei lennä koko ajan. Lisäksi ihmiset voivat aina luottaa siihen, että talvella tiet ovat liukkaita ja sillä sipuli. Keli on aina hyvä, kun ajetaan sen mukaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Jos auto ei kaikesta huolimatta pysy hanskassa, on parempi kulkea bussilla.

Presidentistä edustuksellinen

”Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen
harkitsisi presidentin viran
muuttamista edustukselliseksi.”

Jaaha, vain viikko TÄMÄN jälkeen.

http://tapanin.blogspot.com/2007/12/presidentti-rulez.html

On niillä otsaa…

”Tiitinen sanoo Helsingin Sanomissa,
että hänen mielestään nyt olisi hyvä
hetki miettiä presidentin ulko-
poliittiset valtuudet uusiksi.”

Kansalaiset ovat jo miettineet.

”Hänen mielestään kysymys on siitä,
parlamentarisoidaanko ulkopoliittinen
valta loppuun asti vai ei.”

Ei.

”Tiitinen kehottaa ottamaan mallia Saksasta,
jossa on edustuksellinen presidentti.”

Jos ei omaa mielipidettä ole, voihan sitä mallia ottaa.

”Hänen mukaansa keskustelu presidentin
vallasta käy vaikeammaksi, kun
presidentinvaalit lähestyvät. ”

Totta helvetissä se käy vaikeammaksi. Kansaa pitää kusettaa niin ettei se huomaa. Pressanvaalien alla se ei enää onnistu, nyt se on tehtävä jos meinataan.

Pidetäänkö meitä ihan pelleinä?